În acest articol
Fermierii cer explicații pentru reducerea sprijinului de secetă la 100 lei/ha, după ce proiectul pregătit pentru porumbul și floarea-soarelui calamitate în 2025 prevedea un plafon de 523 lei/ha. Alianța pentru Agricultură și Cooperare susține că nici alocarea europeană, nici bugetul total înscris în proiect nu explică nivelul de aproximativ 100 lei/ha anunțat ulterior de ministrul interimar al Agriculturii, relatează Revista Ferma.
Subiectul este parțial dublat pe AGRONET.ro. La 3 septembrie, AGRONET.ro a publicat informația că sprijinul se conturează la maximum aproximativ 100 lei/ha, după declarațiile lui Tánczos Barna. Elementul nou este reacția oficială a organizațiilor de fermieri și calculul prin care acestea contestă nivelul anunțat.
Proiectul prevedea până la 523 lei/ha
În forma introdusă anterior în circuitul de aprobare, proiectul MADR prevedea un sprijin maxim de aproximativ 100 euro/ha, respectiv 523 lei/ha la cursul utilizat în documentație.
AGRONET.ro a prezentat în august această variantă, care avea un buget total de 233.042.280 lei.
Structura prevăzută era:
Sursa finanțării | Valoare |
|---|---|
Fonduri europene | 77.680.760 lei |
Contribuție națională prevăzută | 155.361.520 lei |
Buget total | 233.042.280 lei |
Plafon maxim propus | 523 lei/ha |
Schema vizează porumbul și floarea-soarelui afectate de seceta din vara anului 2025, cu pagube de cel puțin 30%. Plafonul maxim de 523 lei/ha era destinat suprafețelor calamitate în proporție de 90–100%, iar pentru grade mai mici de afectare suma urma să fie redusă proporțional.
Schema nu este însă o plată deschisă și nici cuantumul de 523 lei/ha nu reprezintă în acest moment o sumă definitivă aprobată pentru fermieri.
De unde apare contradicția cu cei 100 lei/ha
La începutul lunii septembrie, ministrul interimar al Agriculturii, Tánczos Barna, a declarat că suma maximă aflată în calcul este de aproximativ 100 lei/ha, cu diminuare suplimentară în funcție de gradul de calamitate.
Ministerul Agriculturii urmărește, în acest scenariu, un buget total de aproximativ 30 milioane de euro.
Diferența este mare față de proiectul anterior:
- proiectul prevedea maximum 523 lei/ha;
- declarația ulterioară indică aproximativ 100 lei/ha;
- nivelul anunțat este de peste cinci ori mai mic decât plafonul din proiect.
Alianța pentru Agricultură și Cooperare cere acum autorităților să explice oficial cum a fost calculată noua valoare și dacă partea de cofinanțare națională prevăzută anterior mai este disponibilă.
Numai banii europeni ar însemna circa 140 lei/ha în medie
Organizațiile fermierilor pornesc de la suprafața de 553.961 hectare de porumb și floarea-soarelui calamitate, indicată în documentația schemei.
România are o alocare europeană de aproximativ 14,8 milioane de euro, echivalentă în proiect cu 77.680.760 lei. Fondurile europene sunt confirmate prin mecanismul aprobat pentru seceta din 2025.
Raportată simplu la cele 553.961 hectare, componenta europeană ar reprezenta în medie aproximativ 140 lei/ha.
Calculul este unul orientativ, deoarece plata finală trebuie diferențiată în funcție de regulile schemei și gradul de afectare, dar arată motivul pentru care fermierii cer explicații privind plafonul de 100 lei/ha: valoarea anunțată este chiar sub media matematică rezultată numai din alocarea europeană.
Cu bugetul prevăzut în proiect, media ar fi de aproximativ 421 lei/ha
Diferența devine și mai mare dacă este folosit bugetul total înscris în proiectul anterior.
Cei 233,04 milioane de lei împărțiți la 553.961 hectare înseamnă o medie de aproximativ 421 lei/ha.
Această valoare nu trebuie confundată cu plata individuală, deoarece schema prevedea diferențiere în funcție de procentul de calamitate. Totuși, ea arată ordinul de mărime al finanțării prevăzute în proiect.
Reper | Calcul orientativ |
|---|---|
Numai contribuția europeană | aproximativ 140 lei/ha |
Bugetul total din proiect | aproximativ 421 lei/ha |
Plafonul maxim din proiect | 523 lei/ha |
Nivelul anunțat ulterior | aproximativ 100 lei/ha |
AAC cere să fie precizat dacă cei aproximativ 155,36 milioane de lei prevăzuți drept contribuție națională mai sunt disponibili și, dacă nu, ce modificare bugetară a intervenit.
Fermierii cer calculul complet al schemei
Organizațiile agricole solicită publicarea elementelor care ar permite verificarea modului în care s-a ajuns la noul nivel de sprijin.
Printre informațiile cerute se află:
- suprafața eligibilă finală;
- numărul beneficiarilor;
- suprafețele împărțite pe grade de afectare;
- contribuția națională care va fi pusă efectiv lângă fondurile europene;
- formula de calcul a plății;
- destinația integrală a alocării;
- eventualele modificări față de proiectul care prevedea maximum 523 lei/ha.
Pentru ferme, diferența are efect direct asupra lichidităților înaintea următorului ciclu agricol. La 100 hectare care s-ar încadra la plafonul maxim, 100 lei/ha înseamnă 10.000 lei. La nivelul de 523 lei/ha prevăzut anterior, aceeași suprafață ar însemna 52.300 lei.
Pentru 500 hectare, diferența crește de la 50.000 lei la 261.500 lei.
Costurile estimate depășesc 6.000 lei/ha
Nota de fundamentare invocată de organizațiile de fermieri estimează cheltuieli de producție de 6.319,6 lei/ha pentru porumb și 6.802,3 lei/ha pentru floarea-soarelui.
Raportat la aceste valori, 100 lei/ha ar reprezenta aproximativ 1,6% din costurile estimate la porumb și circa 1,5% la floarea-soarelui.
Plata nu este concepută să acopere integral costurile de producție, însă diferența explică presiunea exercitată de organizațiile agricole pentru menținerea unui sprijin mai apropiat de plafonul prevăzut în proiect.
România trebuie să transmită Comisiei Europene până la 31 octombrie 2026 detaliile mecanismului național, iar contribuția europeană trebuie plătită fermierilor cel târziu la 28 februarie 2027.
Până la adoptarea formei finale, cele două repere trebuie separate: 523 lei/ha este plafonul prevăzut în proiectul anterior, iar aproximativ 100 lei/ha este nivelul indicat ulterior de ministrul interimar al Agriculturii. Tocmai diferența dintre cele două valori este acum contestată de organizațiile fermierilor.
