Bărbat în prim-plan, cu o turmă de oi și o clădire oficială cu steaguri tricolore pe fundal.

Ionică Sterp cheamă fermierii cu oi și tractoare în fața Guvernului – protestul este anunțat pentru 15 septembrie

Ionică Sterp cheamă fermierii la București pe 15 septembrie, într-un apel publicat pe Facebook în care îi invită la mobilizare pe crescătorii de animale, agricultori și legumicultori. Protestul este anunțat în fața Guvernului, iar reprezentantul Asociației Profesionale a Ciobanilor spune că participanții ar urma să vină inclusiv cu oi, tractoare și baloți. Pentru AGRONET.ro, informația reprezintă o continuare a unui subiect deja urmărit. ROMOVIS anunțase încă din 3 august noi proteste dacă Guvernul și ANSVSA nu transformă negocierile în măsuri aplicabile fermelor. Noutatea din 17 august este stabilirea datei de 15 septembrie și încercarea de a extinde mobilizarea dincolo de sectorul ovin.

Evenimente

Actualitate agricolă

Ultimele știri agricole din România

Toate știrile
Lucrător într-o seră cu tomate și salată, lângă un steag al Marii Britanii.

Marea Britanie poate urca la 66% autosuficiență alimentară – Sunt necesare doar 46.509 hectare în plus

Marea Britanie poate urca la 66% autosuficiență alimentară dacă înlocuiește cu producție internă jumătate din importurile de fructe și legume pe care le-ar putea cultiva local. Analiza publicată de Green Alliance, prezentată și de FreshPlaza, estimează că această schimbare ar adăuga 1,9 miliarde de lire sterline la valoarea producției agricole și ar necesita numai 46.509 hectare suplimentare. Calculul este mai precis decât formularea generică „mai multă producție locală”. Green Alliance a folosit media anilor 2023-2025, perioadă în care gradul general de autosuficiență alimentară al Regatului Unit a fost de aproximativ 62%. În scenariul analizat, producția agricolă internă ar crește suficient pentru ca indicatorul să ajungă la 66%, nivel atins ultima dată în anul 2000. 46.509 hectare ar putea înlocui o parte importantă din importuri Regatul Unit importă în prezent 86% din fructele consumate și 44% din legume, potrivit datelor oficiale folosite în analiză. Departamentul britanic pentru Mediu, Alimentație și Afaceri Rurale publică anual date privind suprafețele, producția, comerțul și valoarea sectorului horticol. Green Alliance nu presupune că toate produsele importate pot fi înlocuite. Din calcul au fost eliminate sau limitate culturile pentru care condițiile britanice nu permit o extindere realistă. Scenariul consideră însă posibilă substituirea a aproximativ jumătate din importuri pentru culturi precum: tomate;castraveți;ardei;salată;ceapă;morcovi;varză și alte brassicaceae;conopidă și broccoli;mazăre și fasole;ciuperci;căpșuni, zmeură și alte fructe de pădure. Pentru alte produse, printre care merele, perele, prunele, cireșele, țelina sau dovleceii, autorii au folosit niveluri de extindere mai reduse, în funcție de sezon, posibilitatea depozitării și capacitatea de producție în spații protejate. IndicatorSituația de referință / scenariul analizatAutosuficiență alimentară medie 2023-202562%Autosuficiență după extinderea horticulturii66%Teren suplimentar necesar46.509 haPondere din terenul agricol britaniccirca 0,3%Valoare agricolă suplimentară1,9 mld. lireImporturi actuale de fructe86% din consumImporturi actuale de legume44% din consum Serele ar genera cea mai mare parte a valorii suplimentare Aproximativ 68% din creșterea valorii producției agricole calculată de Green Alliance ar proveni din cultura în spații protejate. Autorii estimează că serele pot produce de 10 până la 20 de ori mai multă hrană pe hectar decât cultura convențională în câmp și pot utiliza cu până la 90% mai puțină apă. Acesta este și motivul pentru care analiza nu propune simpla ocupare a unor suprafețe agricole suplimentare. Principala direcție este construirea unor sere moderne în zone unde există acces la energie ieftină, surse regenerabile sau căldură reziduală provenită de la fabrici, stații de tratare a apelor ori centre de date. Costul energiei este însă principala vulnerabilitate. Green Alliance arată că producătorii britanici din sere au redus sau amânat plantările din cauza energiei scumpe, iar taxele de rețea pentru electricitate au crescut cu 94% la începutul lui 2026. Un complex modern de sere poate presupune investiții de ordinul a 150 de milioane de lire și o perioadă de exploatare de aproximativ 50 de ani. Printre soluțiile propuse se află contracte de achiziție a energiei pe termen lung, la preț fix, acces mai bun la energie regenerabilă și sprijin pentru trecerea de la gaz natural la alte surse de încălzire. Guvernul britanic pregătește un plan separat pentru horticultură Analiza apare în momentul în care guvernul lucrează la primul său plan sectorial de creștere dedicat horticulturii. Farming and Food Partnership Board, structura comună guvern-industrie, a stabilit că horticultura va fi primul sector pentru care vor fi identificate măsuri specifice pentru creșterea producției, productivității și profitabilității. Planul trebuie să analizeze inclusiv barierele de reglementare, distribuția costurilor și veniturilor de-a lungul lanțului și posibilitățile de creștere a vânzărilor atât pe piața britanică, cât și la export. Guvernul britanic consideră că horticultura este unul dintre sectoarele în care producția internă poate fi mărită într-un interval relativ scurt. Green Alliance cere și investiții în veriga dintre fermă și consumator: depozite frigorifice, procesare, congelare, conservare și facilități pentru condiționarea leguminoaselor. Logica este că extinderea producției nu rezolvă singură dependența de importuri dacă fermierii nu pot depozita și valorifica marfa pe o perioadă mai lungă. România investește în sere, dar unele culturi pierd teren Modelul britanic nu poate fi transferat numeric României, iar pentru agricultura românească nu există în materialele analizate un calcul echivalent care să arate câte hectare ar fi necesare pentru atingerea unui anumit procent de autosuficiență. Există însă două evoluții care fac comparația relevantă. AGRONET.ro a prezentat zece proiecte de investiții în legumicultură cu o valoare eligibilă de 30,65 milioane de euro, dintre care 19,73 milioane de euro reprezintă finanțare publică. Proiectele includ sere noi, extinderi de capacitate, depozitare, condiționare și trecerea unor exploatații de la cereale la legumicultură. În același timp, datele Eurostat analizate recent de AGRONET.ro arată că producția românească de castraveți a scăzut cu 36,9% între media perioadei 2015-2017 și cea din 2022-2024. În 2024, România a produs 54.240 de tone, iar 73% din volum a provenit din sere. Experiența britanică pune astfel în discuție o problemă relevantă și pentru România: suprafața agricolă disponibilă nu este singurul indicator al capacității de a înlocui importurile. Pentru horticultură contează productivitatea pe hectar, costul energiei, apa, depozitarea, perioada în care ferma poate furniza marfă și existența unor contracte comerciale care justifică investiția.

Camion forestier cu macara încărcând bușteni pe un drum de munte, lângă stive de lemn și pădure de conifere.

Romsilva răspunde ANAP: 96% din valoarea contractelor din 2025 a fost atribuită competitiv

Romsilva spune că 96% din valoarea contractelor din 2025 a fost atribuită competitiv, iar negocierile fără publicarea prealabilă a unui anunț au reprezentat aproximativ 4% din total. În precizările publicate de Regia Națională a Pădurilor – Romsilva, prezentate și de Digi24, instituția explică faptul că cele mai multe proceduri excepționale au fost folosite pentru intervenții după doborâturi de vânt, atacuri de dăunători și inundații. Răspunsul vine după ce Agenția Națională pentru Achiziții Publice a arătat că Romsilva a derulat în 2025 371 de proceduri de negociere fără publicare prealabilă, în valoare totală de 28,25 milioane de lei. AGRONET.ro a prezentat deja analiza ANAP și distribuția acestor contracte. Romsilva pune accentul pe valoare, ANAP pe frecvența procedurilor Cele două prezentări nu se contrazic în privința cifrelor de bază, dar pun accentul pe indicatori diferiți. Romsilva afirmă că valoarea totală a contractelor atribuite în 2025 a fost de 692,52 milioane de lei, dintre care 96% prin proceduri competitive. Contractele atribuite prin negociere fără publicare prealabilă au însumat 28,25 milioane de lei, echivalentul a aproximativ 4% din total. ANAP analizează în schimb numărul procedurilor și utilizarea mecanismului excepțional. Cu 371 de proceduri, Romsilva s-a situat pe locul al doilea la nivel național în 2025 după numărul negocierilor fără publicare prealabilă. Indicator, 2025ValoareValoarea totală a contractelor Romsilva692,52 mil. leiContracte atribuite competitiv96% din valoareNegocieri fără publicare prealabilă28,25 mil. leiPondere în valoarea totalăcirca 4%Număr proceduri fără publicare371Proceduri motivate prin „extremă urgență”82,75% Distincția este importantă: o pondere redusă în valoarea totală a achizițiilor nu înseamnă automat un număr redus de proceduri. În cazul Romsilva, contractele analizate au avut valori individuale relativ mici sau medii, dar au fost numeroase. Ce înseamnă „extrema urgență” invocată de Romsilva Romsilva confirmă procentul de 82,75% prezentat de ANAP, dar explică circumstanțele în care a fost utilizată această justificare. Regia indică intervențiile necesare după: doborâturi de arbori provocate de vânt;atacuri de dăunători;inundații;alte calamități care necesită intervenții rapide în fondul forestier. Instituția susține că, în asemenea cazuri, timpul necesar derulării procedurilor competitive obișnuite ar putea întârzia lucrările necesare pentru limitarea pagubelor și protejarea pădurilor sau a comunităților locale. Romsilva invocă și un punct de vedere metodologic transmis de ANAP în aprilie 2018, despre care afirmă că permite aplicarea procedurii prevăzute de articolul 104 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016 atunci când apar situații generate de factori biotici sau abiotici care nu pot fi prevăzuți din timp. 351 dintre cele 371 de proceduri au fost în zona serviciilor agricole și silvice Analiza ANAP arată că 351 de proceduri, adică 94,61% din total, au fost încadrate în diviziunea CPV 77, care acoperă servicii pentru agricultură, silvicultură, horticultură, acvacultură și apicultură. Cele mai multe au vizat servicii de exploatare forestieră. Acesta este unul dintre motivele pentru care modul în care sunt planificate aceste achiziții are efect direct asupra operatorilor economici din sectorul forestier. Procedurile competitive oferă acces unui număr mai mare de prestatori, în timp ce negocierea fără publicare este un mecanism rezervat situațiilor prevăzute de legislație. ANAP a recomandat Romsilva consolidarea planificării achizițiilor și a mecanismelor interne de control, astfel încât negocierea fără publicare să fie utilizată atunci când sunt întrunite condițiile aplicabile. Numărul procedurilor a scăzut puternic în ultimii trei ani Un argument adus de Romsilva este reducerea constantă a numărului procedurilor de acest tip. AnNegocieri fără publicare prealabilă20231.32420248602025371 În 2025, numărul lor a fost cu aproximativ 57% mai mic decât în 2024 și cu circa 72% sub nivelul din 2023. Regia mai afirmă că folosirea mecanismului a fost limitată suplimentar începând din a doua jumătate a anului 2025, la inițiativa actualului director general, Jean Vișan. Scăderea este confirmată și de datele ANAP, însă Agenția continuă să urmărească modul în care este utilizată negocierea fără publicare, tocmai pentru că reprezintă o excepție de la procedurile competitive. Analiza a ajuns la Ministerul Mediului, Curtea de Conturi și Consiliul Concurenței ANAP a transmis rezultatele analizei către Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și a informat Curtea de Conturi și Consiliul Concurenței. Agenția a anunțat că va continua monitorizarea acestui tip de procedură. Romsilva afirmă, la rândul său, că va pune la dispoziția instituțiilor competente documentele justificative pentru achizițiile analizate. Pentru sectorul forestier, punctul central al disputei nu este existența celor 371 de proceduri – cifră recunoscută de ambele instituții – ci dacă utilizarea repetată a motivului de „extremă urgență” a fost justificată în fiecare caz și dacă o parte dintre lucrări puteau fi planificate prin proceduri competitive. Documentele aferente fiecărei achiziții și eventualele verificări ulterioare ale instituțiilor competente vor putea lămuri această diferență.

Lan de porumb uscat lângă un drum cu sol crăpat, pe care circulă un tractor cu remorcă.

Seceta lovește agricultura europeană – Ce poate însemna pentru porumbul și furajele din România

Seceta lovește simultan marile bazine agricole ale Europei, iar datele prezentate de The Guardian indică pierderi severe la porumb, legume, furaje și producția zootehnică în Franța, Italia și Spania. Pentru România, situația creează un context contradictoriu: oferta mai mică din vestul UE poate susține prețurile cerealelor, dar seceta afectează deja ferme din Bihor, Arad și Moldova și poate majora costul furajelor. Problema europeană nu mai este concentrată într-un singur bazin agricol. Valurile succesive de căldură și lipsa precipitațiilor afectează în același timp culturi de câmp, legumicultura, producția de furaje și fermele zootehnice. În Franța, estimarea oficială pentru porumb a coborât la aproximativ 9 milioane de tone, cu 35% sub nivelul din 2025, în timp ce Italia raportează secetă pe aproximativ 60% din suprafața agricolă. Franța pierde 35% din porumb și până la 60% din unele legume Ministerul Agriculturii din Franța estimează recolta de porumb la aproximativ 9 milioane de tone, cu 35% sub cea din 2025. Este același nivel pe care AGRONET.ro l-a analizat recent în materialul despre avantajul comercial pe care recolta slabă a Franței îl poate crea pentru porumbul românesc. Pierderile nu se limitează însă la cereale. Producătorii francezi citați în analiza britanică indică reduceri importante față de sezoanele obișnuite: Producție în FranțaPierdere indicatăPorumb-35% față de 2025Dovlecei-25%Salată-35%Mazăre-40%Broccoli-60%Anghinare-50% până la -100%Furaje de tip fâncirca -30% față de media 1989–2018Lapte-10% până la -15% În sectorul avicol, producția de ouă este estimată cu aproximativ un milion de ouă pe zi sub nivelul normal, după mortalitatea ridicată raportată în timpul valurilor de căldură. Pentru fermele zootehnice, reducerea producției de fân este una dintre cele mai importante consecințe. O recoltă furajeră slabă în vară mută problema direct în iarnă, când crescătorii trebuie fie să reducă efectivele, fie să cumpere cantități mai mari de furaje de pe piață. Italia: seceta afectează circa 60% din terenurile agricole În Italia, organizația agricolă Coldiretti estimează că aproximativ 60% din suprafața agricolă este afectată de secetă, de la niveluri moderate până la severe. Cele mai expuse sunt culturile de porumb, orez, soia, legumele și fructele. Producția de lapte ar fi scăzut cu aproximativ 20%, iar pagubele provocate agriculturii de secetă, incendii și furtuni depășesc, potrivit organizației, 3 miliarde de euro. Valea Padului este una dintre zonele cele mai afectate. Regiunea concentrează cea mai mare parte a producției italiene de orez, iar deficitul de apă i-a obligat pe unii cultivatori să irige alternativ, la intervale mai mari, pentru a împărți resursa disponibilă. Italia avea aproximativ 235.000 de hectare cultivate cu orez în 2025 și este cel mai mare producător al Uniunii Europene. O reducere semnificativă a producției italiene ar avea astfel efect nu numai local, ci și asupra aprovizionării pieței comunitare. Spania raportează pierderi mari la cereale și laptele de oaie și capră Și Spania intră în acest tablou cu pierderi importante. Recoltele de cereale sunt estimate cu: 35% mai mici în Castilla y León;49% mai mici în regiunea Madrid;24% mai mici în Andaluzia. Sectorul zootehnic resimte, la rândul său, temperaturile extreme. Producția de lapte de oaie este raportată cu 6,5% mai jos, iar cea de lapte de capră cu 10,8%. Federația spaniolă a vinului estimează și o posibilă reducere de aproximativ 20% a producției de vin în 2026, ca urmare a boabelor mai mici și a deficitului de umiditate. Aceste date arată că seceta europeană nu mai este doar o problemă a cerealelor. Efectul se propagă simultan spre legume, lapte, ouă, furaje și materii prime pentru industria alimentară. România poate beneficia de oferta mai mică, dar nu este ferită de secetă Pentru fermierii români, o recoltă slabă de porumb în Franța și în alte state vest-europene poate reduce concurența și poate susține cererea regională. AGRONET.ro a arătat anterior că producția franceză de 9 milioane de tone ar putea aduce România mult mai aproape de Franța în clasamentul producătorilor, dacă perspectivele favorabile estimate anterior pentru recolta românească se confirmă. Între timp însă, situația din România s-a deteriorat în mai multe regiuni. AGRONET.ro a documentat seceta din Bihor, Arad și Moldova, unde sunt raportate sole de porumb cu perspective foarte slabe și zeci de mii de hectare declarate calamitate. În Arad, 760 de înștiințări vizau peste 51.300 de hectare declarate calamitate, iar în anumite zone din Bihor fermierii estimează producții de aproximativ o tonă de porumb la hectar sau chiar suprafețe care nu vor mai fi recoltate. Prin urmare, România nu poate fi tratată uniform drept „câștigătoare” a secetei din vest. Diferențele dintre regiuni sunt mari, iar avantajul comercial al unei oferte europene reduse poate fi valorificat numai de fermele care obțin efectiv marfă disponibilă pentru vânzare. Porumbul românesc se menține în jurul a 200 euro pe tonă Cea mai recentă cotație oficială disponibilă în Bursa AGRONET.ro, provenită din seria Comisiei Europene – Agri-food Data Portal, indică pentru porumbul furajer o medie națională de 200,75 euro/tonă în România, pentru perioada 27 iulie–2 august 2026. Condiția comercială nu este specificată în această serie. În săptămâna precedentă, 20–26 iulie, valoarea fusese de 204,32 euro/tonă. Porumb furajer – media RomâniaCotație20–26 iulie 2026204,32 euro/tonă27 iulie–2 august 2026200,75 euro/tonăDiferență-3,57 euro/tonă Seria nu include încă efectele complete ale deteriorării culturilor raportate în august. Dacă estimările de producție pentru Franța și alte state continuă să fie reduse, deficitul european poate deveni un factor de susținere pentru piață în perioada recoltării. Lipsa furajelor poate deveni problema următoarei ierni Cea mai importantă consecință pentru zootehnie poate apărea după încheierea campaniei de recoltare. Franța raportează deja un deficit important de fân, iar fermele românești din zonele afectate de secetă se confruntă cu aceeași problemă de transmitere a pierderilor din vegetal către animale. Mai puțin porumb, fân și masă verde înseamnă o ofertă furajeră mai redusă și costuri potențial mai mari pentru crescători. AGRONET.ro a analizat această legătură în materialul despre transformarea secetei într-un risc structural pentru fermele europene. Pentru România, următoarele săptămâni vor arăta dacă oferta mai mică din vestul Europei poate compensa comercial pierderile interne. Fermierii cu producție bună și capacitate de depozitare pot beneficia de o piață mai strânsă, în timp ce exploatațiile afectate de secetă vor intra în toamnă cu mai puțină marfă, venituri mai mici și, în cazul fermelor zootehnice, cu necesar mai mare de furaje cumpărate.

Doi bărbați discută într-un studio TV, la o masă rotundă, cu o grafică despre rețeaua electrică pe ecran.

Buhnici cere plată pentru folosirea bateriilor prosumatorilor – Ce arată datele oficiale ANRE

Nu este dublură integrală. AGRONET.ro a publicat deja propunerea lui Ilie Bolojan privind bateriile pentru noii prosumatori, însă reacția lui George Buhnici și comparația cu datele oficiale ANRE aduc un unghi nou. Materialul trimis include și intervenția sa despre remunerarea dispecerizării bateriilor. George Buhnici cere plată pentru folosirea bateriilor prosumatorilor într-o scrisoare deschisă publicată pe Facebook, după ce Ilie Bolojan a propus ca racordarea noilor prosumatori cu panouri fotovoltaice să fie condiționată de instalarea unor baterii. Buhnici susține că, dacă energia stocată în echipamentele private va fi utilizată pentru echilibrarea sistemului, proprietarii trebuie remunerați pentru serviciul oferit. Discuția trebuie însă separată în două. În declarația oficială publicată de Guvernul României, Bolojan propune obligativitatea bateriilor pentru noii prosumatori și spune că România are nevoie de mai multă stocare. Declarația nu instituie însă un mecanism prin care statul sau operatorii de rețea să preia controlul bateriilor deja instalate și nu stabilește, în acest moment, o formulă de remunerare pentru eventuale servicii de echilibrare. AGRONET.ro a prezentat anterior planul lui Bolojan privind stocarea și noile reguli pentru prosumatori. Noutatea este acum disputa asupra unei etape următoare: dacă bateriile private vor ajunge să fie dispecerizate pentru nevoile rețelei, în ce condiții și contra cărei plăți. ANRE: sunt 359.378 de prosumatori, dar nu 360.000 de familii Datele oficiale publicate de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei permit și o precizare importantă asupra cifrelor vehiculate în dezbatere. La 30 iunie 2026, România avea 359.378 de prosumatori, cu o putere instalată totală de 4.019,17 MW. Cifra de aproximativ 360.000 este, așadar, corectă ca ordin de mărime pentru numărul total de prosumatori, dar nu reprezintă 360.000 de familii. Din total, 324.535 sunt persoane fizice și 34.843 sunt persoane juridice. Indicator la 30 iunie 2026TotalPersoane fizicePersoane juridiceNumăr prosumatori359.378324.53534.843Putere instalată4.019,17 MW2.067,47 MW1.951,69 MWProsumatori cu stocare127.084123.2313.853 O altă diferență este relevantă pentru ferme și companii. Persoanele juridice reprezintă numai aproximativ 9,7% din numărul prosumatorilor, dar dețin 48,6% din puterea fotovoltaică instalată în această categorie. Calculat din datele ANRE, instalația medie este de aproximativ 56 kW în cazul persoanelor juridice, față de 6,4 kW pentru persoanele fizice. ANRE nu publică în această situație statistică o separare a persoanelor juridice după sectorul economic, astfel încât nu se poate stabili câte dintre aceste instalații aparțin fermelor sau companiilor agroalimentare. Numai 35% dintre prosumatori au și stocare La sfârșitul lunii iunie, 127.084 dintre cei 359.378 de prosumatori aveau instalații de stocare, adică aproximativ 35,4%. Datele confirmă astfel că bateria este încă absentă din aproape două treimi dintre sistemele de prosumator existente. Diferența dintre persoane fizice și juridice este mare. Aproximativ 38% dintre prosumatorii persoane fizice aveau baterii, comparativ cu numai 11,1% dintre persoanele juridice. Pentru exploatațiile agricole organizate ca societăți și pentru alte întreprinderi, o eventuală regulă care ar lega mai strict producția fotovoltaică de stocare ar putea avea, prin urmare, implicații investiționale mai mari. Datele ANRE nu permit însă izolarea fermelor din această categorie. AGRONET.ro a relatat că AFM pregătește un program de 400 de milioane de lei pentru baterii, dar forma anunțată vizează persoanele fizice care au deja sisteme fotovoltaice. Pentru exploatațiile organizate ca persoane juridice, această sursă de finanțare nu este, în forma anunțată, disponibilă. Bolojan propune baterii obligatorii la noile racordări, nu o regulă deja adoptată Ilie Bolojan a declarat pe 17 august că fotovoltaicele și eolienele au ajuns să genereze o volatilitate importantă în Sistemul Electroenergetic Național și că aceasta trebuie redusă prin capacități de stocare. Propunerea sa este ca racordarea noilor prosumatori să fie condiționată de montarea bateriilor. Tot el spune că sunt necesare modificări legislative, ceea ce arată că măsura nu este în prezent o obligație generală în vigoare. Tema a devenit mai importantă odată cu creșterea producției solare. Pe 17 august, AGRONET.ro a arătat că fotovoltaicele au produs 3.174 MW și aproximativ 55% din electricitatea generată în România la prânz. Problema apare după apus, când producția solară dispare și sistemul are nevoie de alte surse, de stocare sau de import. Miza pentru ferme este cine controlează bateria și cine plătește ciclurile de utilizare Reacția lui Buhnici deschide o problemă diferită de simpla obligație de a instala o baterie. Dacă pe viitor autoritățile vor dori ca bateriile prosumatorilor să poată fi încărcate sau descărcate în funcție de necesarul sistemului, va trebui stabilit un mecanism distinct față de autoconsumul obișnuit. Pentru o fermă, diferența este importantă. O baterie cumpărată pentru a alimenta pompele, instalațiile frigorifice, ventilația sau alte echipamente după apus are în primul rând o funcție economică în exploatație. Folosirea ei suplimentară pentru servicii oferite rețelei presupune cicluri de încărcare și descărcare și reduce energia păstrată pentru consumul propriu. De aceea, dacă se va ajunge la un sistem de dispecerizare a bateriilor private, viitoarele reguli vor trebui să stabilească inclusiv cine poate comanda încărcarea și descărcarea, dacă participarea este voluntară, ce rezervă poate păstra proprietarul pentru consumul propriu și cum este remunerată energia sau flexibilitatea pusă la dispoziția rețelei. La 17 august 2026, aceste condiții nu apar într-un proiect legislativ oficial prezentat public în declarația lui Bolojan. Datele ANRE arată însă dimensiunea resursei care începe să se formeze: peste 127.000 de prosumatori au deja stocare, în timp ce puterea fotovoltaică totală a prosumatorilor a trecut de 4 GW. Dezbaterea se mută astfel de la simpla instalare a bateriilor la valoarea economică a energiei stocate și la regulile prin care această flexibilitate ar putea fi folosită de întregul sistem energetic.

Inspector sanitar-veterinar lângă un camion cu oi, oprit la un control rutier.

Amendă de 20.000 de lei și fără despăgubiri pentru ovinele din transporturi ilegale

Transporturile ilegale de ovine pun în pericol efectivele și exporturile României, avertizează Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, care anunță măsuri severe pentru animalele transportate fără documente și fără identificare. Autoritatea leagă aceste transporturi de riscul răspândirii pestei micilor rumegătoare și variolei ovine și caprine, într-o perioadă în care România încearcă să recâștige accesul la piețele externe. Pentru crescători, problema nu se oprește la transportatorul prins fără acte. Un animal a cărui origine nu poate fi stabilită poate face imposibilă reconstituirea traseului epidemiologic în cazul apariției unei boli, iar asemenea breșe de trasabilitate afectează credibilitatea întregului sistem sanitar-veterinar. De ce ANSVSA nu optează pentru testare și carantină ANSVSA explică faptul că ovinele fără crotalii și fără documente nu au o origine verificabilă în evidențele oficiale. Autoritățile nu pot stabili exploatația de proveniență, istoricul deplasărilor, statutul sanitar sau eventualele contacte cu animale din zone aflate sub restricții. Testarea imediată nu este considerată suficientă pentru eliminarea riscului. Potrivit Autorității, în fazele incipiente ale perioadei de incubație pot apărea rezultate fals-negative, astfel încât un rezultat negativ obținut la interceptarea transportului nu garantează că animalul este liber de infecție. ANSVSA invocă și timpul necesar obținerii rezultatelor oficiale. Intervalul indicat este de 24–72 de ore, perioadă în care găzduirea unor animale cu origine și statut sanitar necunoscute ar menține un risc epidemiologic pentru spațiile de carantină, vehicule și efectivele din apropiere. În aceste situații, Autoritatea arată că inspectorii aplică măsurile prevăzute de Regulamentul (UE) 2016/429 și Regulamentul delegat (UE) 2020/687, inclusiv sechestrarea animalelor și eliminarea lor, urmate de neutralizare și dezinfecția mijlocului de transport. Două transporturi ilegale au arătat dimensiunea problemei Cazurile invocate acum de ANSVSA au fost deja documentate separat de AGRONET.ro. În județul Alba, un transport ilegal cu 92 de miei a fost oprit la 1 august 2026. Când inspectorii sanitar-veterinari au ajuns pentru aplicarea măsurilor, la fața locului mai erau 51 de animale, iar ceilalți 41 de miei nu au mai fost găsiți. ANSVSA a indicat cazul drept un risc epidemiologic deoarece originea, traseul și eventualele contacte ale animalelor lipsă nu puteau fi stabilite. Informația privind dispariția celor 41 de miei este confirmată și de comunicarea oficială a Autorității. La 12 august, un alt transport cu 50 de ovine fără crotalii și documente a fost interceptat în județul Vaslui. Animalele nu aveau documente de mișcare și de proveniență, iar vehiculul nu era autorizat sanitar-veterinar pentru transportul animalelor vii. ANSVSA a anunțat atunci punerea animalelor sub sechestru și eliminarea lor. Amendă de 20.000 de lei, dosare penale și fără despăgubiri ANSVSA anunță pentru astfel de situații amenzi de 20.000 de lei și întocmirea de dosare penale atunci când este fraudat sistemul de trasabilitate. Un efect financiar direct privește animalele eliminate după identificarea unui transport clandestin sau a unei exploatații nedeclarate. Autoritatea precizează că statul nu acordă despăgubiri pentru animalele eutanasiate provenite din asemenea situații. Pentru exploatațiile care transportă legal ovine și caprine, situațiile recente arată importanța verificării înainte de plecare a identificării fiecărui animal, a concordanței dintre efectiv și documentele de mișcare, a actelor de proveniență și a condițiilor sanitar-veterinare aplicabile transportului. Trasabilitatea a devenit o problemă comercială pentru sectorul ovin Miza depășește controlul bolilor. AGRONET.ro a relatat că ANSVSA pregătește un sistem nou de identificare și trasabilitate, pe care autoritățile vor să îl includă în planul prezentat Comisiei Europene pentru refacerea accesului la piețele externe. În comunicarea din 17 august, președintele ANSVSA, Alexandru Nicolae Bociu, leagă explicit combaterea transporturilor ilegale de obiectivul recuperării și menținerii piețelor comerciale externe. Discuția intră imediat și într-o etapă legislativă. Reprezentanții crescătorilor de ovine și caprine se întâlnesc pe 18 august cu Tánczos Barna, într-un grup de lucru care urmează să analizeze reguli mai stricte pentru identificarea, trasabilitatea și circulația animalelor. Pentru ferme, consecința practică este că respectarea evidenței și a regulilor de mișcare nu mai este doar o obligație administrativă. Capacitatea României de a demonstra originea și traseul efectivelor a devenit una dintre piesele centrale ale strategiei pentru controlul bolilor și revenirea ovinelor românești pe piețele externe. Transporturile ilegale de ovine amenință efectivele și exporturile – ANSVSA anunță sancțiuni și eliminarea animalelorOvine fără crotalii și documente – De ce ANSVSA exclude testarea și carantina transporturilor clandestineAmendă de 20.000 de lei și fără despăgubiri pentru ovinele din transporturi ilegaleANSVSA înăsprește controlul transporturilor de ovine – Trasabilitatea devine esențială pentru reluarea exporturilorTransporturile clandestine de oi, risc pentru întregul sector – Ce se întâmplă cu animalele fără trasabilitate ANSVSA, ovine, transport ilegal de animale, pesta micilor rumegătoare, variolă ovină și caprină, trasabilitatea animalelor, exporturi de ovine Transporturile ilegale de ovine pun în pericol efectivele și exporturile României, avertizează Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, care anunță măsuri severe pentru animalele transportate fără documente și fără identificare. Autoritatea leagă aceste transporturi de riscul răspândirii pestei micilor rumegătoare și variolei ovine și caprine, într-o perioadă în care România încearcă să recâștige accesul la piețele externe. Pentru crescători, problema nu se oprește la transportatorul prins fără acte. Un animal a cărui origine nu poate fi stabilită poate face imposibilă reconstituirea traseului epidemiologic în cazul apariției unei boli, iar asemenea breșe de trasabilitate afectează credibilitatea întregului sistem sanitar-veterinar. De ce ANSVSA nu optează pentru testare și carantină ANSVSA explică faptul că ovinele fără crotalii și fără documente nu au o origine verificabilă în evidențele oficiale. Autoritățile nu pot stabili exploatația de proveniență, istoricul deplasărilor, statutul sanitar sau eventualele contacte cu animale din zone aflate sub restricții. Testarea imediată nu este considerată suficientă pentru eliminarea riscului. Potrivit Autorității, în fazele incipiente ale perioadei de incubație pot apărea rezultate fals-negative, astfel încât un rezultat negativ obținut la interceptarea transportului nu garantează că animalul este liber de infecție. ANSVSA invocă și timpul necesar obținerii rezultatelor oficiale. Intervalul indicat este de 24–72 de ore, perioadă în care găzduirea unor animale cu origine și statut sanitar necunoscute ar menține un risc epidemiologic pentru spațiile de carantină, vehicule și efectivele din apropiere. În aceste situații, Autoritatea arată că inspectorii aplică măsurile prevăzute de Regulamentul (UE) 2016/429 și Regulamentul delegat (UE) 2020/687, inclusiv sechestrarea animalelor și eliminarea lor, urmate de neutralizare și dezinfecția mijlocului de transport. Două transporturi ilegale au arătat dimensiunea problemei Cazurile invocate acum de ANSVSA au fost deja documentate separat de AGRONET.ro. În județul Alba, un transport ilegal cu 92 de miei a fost oprit la 1 august 2026. Când inspectorii sanitar-veterinari au ajuns pentru aplicarea măsurilor, la fața locului mai erau 51 de animale, iar ceilalți 41 de miei nu au mai fost găsiți. ANSVSA a indicat cazul drept un risc epidemiologic deoarece originea, traseul și eventualele contacte ale animalelor lipsă nu puteau fi stabilite. Informația privind dispariția celor 41 de miei este confirmată și de comunicarea oficială a Autorității. La 12 august, un alt transport cu 50 de ovine fără crotalii și documente a fost interceptat în județul Vaslui. Animalele nu aveau documente de mișcare și de proveniență, iar vehiculul nu era autorizat sanitar-veterinar pentru transportul animalelor vii. ANSVSA a anunțat atunci punerea animalelor sub sechestru și eliminarea lor. Amendă de 20.000 de lei, dosare penale și fără despăgubiri ANSVSA anunță pentru astfel de situații amenzi de 20.000 de lei și întocmirea de dosare penale atunci când este fraudat sistemul de trasabilitate. Un efect financiar direct privește animalele eliminate după identificarea unui transport clandestin sau a unei exploatații nedeclarate. Autoritatea precizează că statul nu acordă despăgubiri pentru animalele eutanasiate provenite din asemenea situații. Pentru exploatațiile care transportă legal ovine și caprine, situațiile recente arată importanța verificării înainte de plecare a identificării fiecărui animal, a concordanței dintre efectiv și documentele de mișcare, a actelor de proveniență și a condițiilor sanitar-veterinare aplicabile transportului. Trasabilitatea a devenit o problemă comercială pentru sectorul ovin Miza depășește controlul bolilor. AGRONET.ro a relatat că ANSVSA pregătește un sistem nou de identificare și trasabilitate, pe care autoritățile vor să îl includă în planul prezentat Comisiei Europene pentru refacerea accesului la piețele externe. În comunicarea din 17 august, președintele ANSVSA, Alexandru Nicolae Bociu, leagă explicit combaterea transporturilor ilegale de obiectivul recuperării și menținerii piețelor comerciale externe. Discuția intră imediat și într-o etapă legislativă. Reprezentanții crescătorilor de ovine și caprine se întâlnesc pe 18 august cu Tánczos Barna, într-un grup de lucru care urmează să analizeze reguli mai stricte pentru identificarea, trasabilitatea și circulația animalelor. Pentru ferme, consecința practică este că respectarea evidenței și a regulilor de mișcare nu mai este doar o obligație administrativă. Capacitatea României de a demonstra originea și traseul efectivelor a devenit una dintre piesele centrale ale strategiei pentru controlul bolilor și revenirea ovinelor românești pe piețele externe.

Rânduri de castraveți într-o seră, cu fructe pe plante și lăzi cu castraveți recoltați pe alee.

România, locul opt în UE la castraveți – Producția a scăzut cu aproape 37% într-un deceniu

România a pierdut 36,9% din producția de castraveți între media anilor 2015-2017 și cea din 2022-2024, într-o piață europeană în care Italia, Germania, Franța și Spania au avansat. Datele provin din setul oficial Eurostat privind producția horticolă, folosit și în analiza publicată de FreshPlaza. În 2024, România a produs 54.240 de tone de castraveți, ocupând locul opt în Uniunea Europeană. Declinul României este printre cele mai puternice din grupul analizat. În același interval, calculat prin compararea mediilor pe trei ani, producția Italiei a crescut cu 33,8%, cea a Germaniei cu 26,1%, Franța a avansat cu 25,5%, iar Spania cu 14,2%. Țările de Jos au înregistrat o creștere de 5,7%, în timp ce Polonia a scăzut cu 3,1%. România produce doar 2,2% din castraveții UE Producția totală de castraveți a Uniunii Europene a fost de aproximativ 2,43 milioane de tone în 2024. Spania domină detașat sectorul, cu 757.640 de tone, echivalentul a 31,2% din recolta UE. Primele patru state – Spania, Țările de Jos, Polonia și Franța – concentrează aproximativ 72,2% din întreaga producție europeană. România reprezintă aproximativ 2,2% din total, iar volumul obținut în Spania este de aproape 14 ori mai mare decât cel românesc. LocȚaraProducție 2024, mii tonePonderea producției din sere1Spania757,6498%2Țările de Jos416,00100%3Polonia402,8076%4Franța178,9484%5Grecia136,5797%6Italia94,5566%7Germania71,2096%8România54,2473%9Finlanda53,75100%10Bulgaria50,6990% Eurostat indică, la nivelul întregului sector al legumelor proaspete, o producție de 62,2 milioane de tone în UE în 2024, iar Spania, Italia și Franța au asigurat împreună 55% din volum. Castraveții fac parte astfel dintr-o horticultură europeană concentrată tot mai puternic în câteva state mari producătoare. Aproape trei sferturi din producția românească vine din sere În România, 73% din producția de castraveți din 2024 a provenit din sere. Procentul este ridicat, dar rămâne sub nivelurile înregistrate în principalii producători specializați: 100% în Țările de Jos, 98% în Spania, 97% în Grecia și 96% în Germania. La nivelul UE, orientarea către cultura protejată s-a accentuat. Ponderea castraveților obținuți în sere a crescut de la o medie de 85,5% în perioada 2015-2017 la 89,1% în 2022-2024. În același timp, serele reprezentau 56,6% din suprafața cultivată, ceea ce arată diferența mare de productivitate dintre cultura protejată și cea din câmp. Polonia oferă unul dintre cele mai vizibile exemple de schimbare: ponderea producției obținute în sere a crescut de la 63,1% la 73,9% între cele două perioade analizate. Spania a urcat de la 96,9% la 98%, Germania de la 88,8% la 93,5%, iar Grecia de la 89,4% la 93,8%. Datele nu indică însă faptul că ponderea serelor explică singură evoluția producției. Italia avea în 2024 numai 66% din producție obținută în sere, mai puțin decât România, dar a înregistrat cea mai mare creștere a volumului dintre statele analizate. Diferența față de concurență crește Pentru producătorii români, problema principală nu este doar poziția a opta în clasamentul din 2024, ci traiectoria pe termen mai lung. România se află într-un grup restrâns de state în care producția s-a contractat, în timp ce mai mulți concurenți din vestul și sudul Europei și-au extins oferta. În 2024, România era la doar aproximativ 3.550 de tone peste Finlanda și la 3.550 de tone peste Bulgaria. În schimb, diferența față de Germania era de aproape 17.000 de tone, iar față de Grecia depășea 82.000 de tone. Tendința apare într-un moment în care investițiile în legumicultura românească se îndreaptă tocmai spre extinderea spațiilor protejate. AGRONET.ro a prezentat recent zece proiecte de investiții în legumicultură cu o valoare eligibilă totală de 30,65 milioane de euro, care includ sere noi și extinderea capacităților existente. Datele Eurostat pentru castraveți oferă un reper pentru aceste investiții: România nu pornește de la o producție marginală, fiind încă în primele zece state ale UE, dar a pierdut teren într-un deceniu în care principalii concurenți au continuat să dezvolte producția. În clasamentul mai larg al legumelor, AGRONET.ro a arătat anterior că Spania, Italia, Franța, Polonia și Țările de Jos sunt primii cinci producători ai Uniunii Europene.

Fermier cu tabletă lângă panouri solare montate pe acoperiș, cu silozuri și utilaje agricole în fundal.

AFIR a primit 1.177 de proiecte solare – Peste 282 de milioane de euro cerute din bugetul de 265 de milioane

AFIR a primit 1.177 de proiecte solare, de 400,86 milioane de euro, însă valoarea fondurilor nerambursabile solicitate este de peste 282 de milioane de euro, nu de 400,86 milioane. Diferența este importantă pentru raportarea la buget: Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale arată că ajutorul solicitat reprezintă 107% din alocarea de 265 de milioane de euro a Schemei de Energie. Sesiunea s-a desfășurat între 15 iunie și 14 august 2026 și a vizat capacități noi de producere a energiei electrice din surse solare pentru autoconsumul fermelor și unităților de procesare agroalimentară. AGRONET.ro a prezentat la deschiderea apelului condițiile finanțării și împărțirea bugetului de 265 de milioane de euro. Peste 1.100 dintre proiecte sunt pentru capacități de cel mult 1 MW Cea mai mare parte a cererilor a fost depusă pe componenta destinată capacităților instalate mai mici sau egale cu 1 MW. AFIR a înregistrat aici 1.107 proiecte, cu o valoare totală de aproximativ 251,98 milioane de euro. Alocarea componentei este de 145 de milioane de euro, iar instituția indică un grad de depunere de 174%. Pentru capacitățile mai mari de 1 MW au fost depuse 70 de proiecte, cu o valoare totală de aproximativ 148,88 milioane de euro. Bugetul acestei componente este de 120 de milioane de euro, iar gradul de depunere comunicat de AFIR este de 124%. ComponentăProiecte depuseValoarea proiectelorAlocareGrad de depunereCapacități de cel mult 1 MW1.107251,98 mil. euro145 mil. euro174%Capacități peste 1 MW70148,88 mil. euro120 mil. euro124%Total1.177400,86 mil. euro265 mil. euro— Cele 400,86 milioane de euro nu reprezintă suma cerută de la stat AFIR face o distincție între valoarea totală a proiectelor depuse, de 400.860.356 de euro, și fondurile nerambursabile solicitate, care depășesc 282 de milioane de euro. Aceasta din urmă este suma relevantă pentru comparația cu bugetul de 265 de milioane de euro. Instituția estimează consumarea alocării la 107%. Prin urmare, cererea de ajutor nerambursabil depășește bugetul disponibil cu peste 17 milioane de euro. Valoarea totală a investițiilor este mult mai mare deoarece sprijinul este acordat în limite maxime raportate la puterea instalată, iar proiectele pot include valori care depășesc ajutorul eligibil. Finanțarea poate acoperi 100% din ajutorul eligibil, în limita a 650.000 de euro/MW pentru capacități mai mici sau egale cu 1 MW și a 550.000 de euro/MW pentru capacitățile mai mari de 1 MW. Schema este finanțată prin Fondul pentru Modernizare, gestionat de Ministerul Energiei, iar administratorul ajutorului de stat este Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin AFIR. Proiectele intră acum în evaluare Închiderea sesiunii nu înseamnă că cele 1.177 de proiecte au primit finanțarea. AFIR începe verificarea și evaluarea cererilor depuse, iar rezultatul va stabili ce proiecte îndeplinesc condițiile și ce sumă va fi efectiv angajată din cele 265 de milioane de euro. Directorul general al AFIR, Adrian Chesnoiu, a precizat că instituția va analiza posibilitatea unei noi sesiuni numai după finalizarea evaluării și în funcție de fondurile care vor rămâne disponibile. Așadar, la 17 august 2026 nu este anunțat un nou apel și nici un buget suplimentar pentru această schemă. Sesiunea încheiată a fost a treia derulată prin Schema de Energie. La lansare, AFIR stabilise 145 de milioane de euro pentru proiectele de până la 1 MW și 120 de milioane de euro pentru cele care depășesc această putere. Sprijinul vizează capacități solare noi, cu sau fără stocare, destinate autoconsumului întreprinderilor din agricultură și industria alimentară.

Panouri fotovoltaice deasupra unei pajiști cu flori, cu albine pe flori galbene și un câmp cultivat în fundal.
Mediu

Panouri solare și biodiversitate – Vegetația nativă a readus albinele în mai puțin de patru ani

Parcurile fotovoltaice pot reface habitatul pentru polenizatori atunci când terenul dintre panouri este păstrat vegetat și însămânțat cu specii native, arată rezultatele unui studiu realizat la două instalații solare din Minnesota și prezentat de BGR. În mai puțin de patru ani, cercetătorii au observat revenirea unui habitat funcțional, iar numărul insectelor înregistrate în monitorizare s-a triplat pe parcursul a cinci ani. Cercetarea realizată de specialiști de la Argonne National Laboratory și National Renewable Energy Laboratory a urmărit terenuri agricole retrase din producție și transformate în amplasamente pentru energie solară. Diferența importantă față de un parc fotovoltaic amenajat prin nivelarea și compactarea intensă a solului a fost modul de gestionare a suprafeței: intervențiile asupra terenului au fost limitate, iar între și sub panouri au fost introduse ierburi și plante cu flori native. Albinele au revenit pe măsură ce vegetația s-a dezvoltat Datele din studiul publicat în Environmental Research Letters indică o creștere rapidă a diversității și abundenței plantelor și insectelor. Efectul a devenit mai vizibil după aproximativ doi ani, când vegetația plantată a început să ajungă la maturitate. Albinele native au avut una dintre cele mai puternice reveniri. În primele monitorizări, cercetătorii întâlneau foarte puține exemplare, în timp ce în al patrulea an acestea erau observate regulat. Au fost înregistrate și viespi, molii, muște, fluturi și gândaci. Rezultatul arată că suprafața ocupată de producția de electricitate nu trebuie să devină automat un teren cu biodiversitate redusă. În cazul celor două amplasamente analizate, modul în care a fost pregătit și întreținut terenul a permis refacerea relativ rapidă a vegetației și a comunităților de insecte. Efectul s-a extins și spre culturile de soia din apropiere Cercetătorii au urmărit și câmpurile de soia vecine. Parcelele aflate lângă parcurile fotovoltaice au primit mai multe vizite din partea albinelor decât zonele de soia monitorizate lângă drumuri sau în interiorul culturilor. Frecvența vizitelor a fost apropiată de cea observată la culturile de soia situate lângă pajiști din Conservation Reserve Program, programul american prin care anumite terenuri agricole sunt retrase temporar din producție și menținute cu vegetație pentru protecția solului și a habitatelor. Studiul prezentat nu demonstrează, însă, o creștere a producției de soia. Rezultatul măsurat aici este prezența mai mare a polenizatorilor în apropierea habitatului creat în parcul solar. Cum a fost amenajat terenul Rezultatele nu provin doar din instalarea panourilor. Cercetătorii au urmărit amplasamente unde amenajarea a fost făcută astfel încât vegetația să poată continua să se dezvolte: nivelarea terenului a fost limitată în principal la drumurile de acces;au fost însămânțate ierburi și plante cu flori native;amestecurile de semințe au fost adaptate zonelor cu niveluri diferite de lumină și umiditate;panourile au fost montate la peste șase picioare, aproximativ 1,8 metri, deasupra solului;chiar și în poziția lor cea mai joasă, panourile rămâneau la aproximativ trei picioare, circa 0,9 metri, deasupra vegetației. Înălțimea instalației și reducerea lucrărilor care compactează solul au permis menținerea unui strat vegetal mai complex decât într-un parc solar unde suprafața este nivelată intens și vegetația este menținută la minimum. De ce contează rezultatele și pentru agricultura din România România intră într-o perioadă în care suprafețe tot mai mari sunt analizate pentru producția de energie regenerabilă. La 12 august 2026, AGRONET.ro relata că 32.074,79 hectare de terenuri degradate ale statului au fost introduse într-un registru pentru posibile proiecte fotovoltaice și eoliene. Registrul aștepta încă validarea Comisiei Europene, iar introducerea unei suprafețe în evidență nu înseamnă că aceasta va fi automat concesionată. Studiul din Minnesota adaugă o dimensiune importantă acestei discuții. Alegerea terenului este doar una dintre probleme. Modul în care este construit și administrat ulterior parcul fotovoltaic poate decide dacă suprafața rămâne un spațiu cu vegetație săracă sau devine un habitat pentru plante native și insecte polenizatoare. Conceptul este apropiat, dar nu identic, cu agricultura agrivoltaică, unde producția agricolă și cea de electricitate continuă simultan pe aceeași suprafață. România are deja proiecte de acest tip în dezvoltare. AGRONET.ro a prezentat proiectul agrivoltaic de la Șimand, județul Arad, prevăzut cu o putere instalată de 410 MW și amplasat pe aproape 325 de hectare. Pentru proiectele construite pe terenuri agricole retrase din producție sau pe suprafețe degradate, experiența din Minnesota arată că producția de energie și refacerea biodiversității nu sunt obiective incompatibile. Diferența o fac intervențiile asupra solului, alegerea vegetației și spațiul lăsat sub și între panouri.

Bărbat într-o livadă de smochini, ținând în mâini două smochine desfăcute, sub un cer înnorat.

Smochine dulci și producție peste 2025 la Buzău – A început sezonul de cules

Smochinele de la Buzău intră într-unul dintre cei mai buni ani de producție, după ce precipitațiile din 2026 au asigurat aproape întregul necesar anual de apă al plantației lui Valentin Badea. Producătorul estimează aproximativ 500 l/mp de precipitații de la începutul anului și spune că livada nu a avut nevoie până acum de irigații, potrivit AGRO TV. Livada, aflată la ieșirea din municipiul Buzău spre Vernești, a intrat în al șaselea sezon de recoltare. Primele smochine sunt deja coapte, iar producția este mai mare decât în 2025. Fermierul descrie fructele din acest sezon drept foarte dulci și zemoase. Aproximativ 500 l/mp de precipitații, fără irigații Apa a făcut diferența în acest an. Valentin Badea estimează că plantația a primit până acum circa 500 l/mp de precipitații, în condițiile în care necesarul anual indicat pentru smochin este de aproximativ 600–700 l/mp. În 2025, livada a fost irigată de trei ori prin inundare pentru a compensa lipsa precipitațiilor. În 2026, ploile au venit în perioade favorabile dezvoltării pomilor, iar până la începutul recoltării nu a fost necesară nicio udare. Situația este cu atât mai interesantă cu cât alte zone din județul Buzău se confruntă în această vară cu deficit de apă și debite reduse ale unor cursuri locale. Pentru această livadă, distribuția precipitațiilor din prima parte a sezonului a permis însă acumularea unei rezerve suficiente pentru formarea fructelor. Smochinele se vând direct din livadă Modelul de valorificare este bazat în mare parte pe vânzarea directă. Clienții pot veni în plantație, pot culege fructele și le pot consuma pe loc. Producătorul spune că baza de clienți s-a extins de la an la an, iar în livadă ajung cumpărători din Iași, Suceava, Botoșani, Mureș, Cluj și Alba. Pentru o cultură de nișă precum smochinul, vânzarea directă permite ca o parte mai mare din valoarea fructului să rămână la producător și transformă perioada de recoltare într-o experiență pentru consumatori. Recoltarea a început la 14 august 2026, iar livada este deschisă zilnic între orele 8:00 și 18:00. Buzăul intră în această perioadă și în campania altor fructe. AGRONET.ro a relatat că Stațiunea Didactică Istrița estimează aproximativ 480 de tone de prune în acest sezon, producția urmând să fie împărțită între consumatori, supermarketuri și procesatori. În cazul smochinelor, recolta bună din 2026 arată potențialul unei culturi încă de nișă în România atunci când apa disponibilă, amplasamentul și valorificarea directă lucrează în favoarea producătorului.

Roboți agricoli autonomi lucrează pe rânduri de plante tinere, într-un grafic informativ despre plivit și tratamente punctuale.

Roboți de până la 300.000 de euro pentru combaterea buruienilor în ferme

Roboții agricoli atacă buruienile mecanic, punctual sau cu laser, iar producătorii extind rapid oferta de echipamente destinate fermelor care vor să reducă erbicidele și necesarul de forță de muncă. O prezentare amplă realizată de colegii de la Revista Ferma trece în revistă soluții de la Farm-ING, Solinftec, Odd.Bot și Robotriks, cu prețuri care pornesc de la aproximativ 50.000 de dolari și pot depăși 300.000 de euro. Farm-ING propune trei direcții: plivit mecanic, pulverizare punctuală și combatere cu laser. Echipamentul mecanic InRowING pornește de la 65.000 de euro, sistemele SpotSprayING sunt listate între 75.000 și 300.000 de euro, iar primele modele LaserING sunt așteptate la finalul lui 2026, cu prețuri de la aproximativ 300.000 de euro. În zona roboților autonomi, Solix poate acoperi până la 40 ha/zi și, potrivit producătorului, poate reduce consumul de erbicide cu până la 95%. Maverick lucrează mecanic, smulge buruienile cu o precizie declarată de 2 mm și poate funcționa continuu 24 de ore. AGRONET.ro a prezentat anterior și robotul Weedr, care folosește laserul pentru combaterea buruienilor, precum și rezultatele roboților FarmDroid FD20 la însămânțare și plivit. Pentru detalii despre fiecare echipament, capacități, costuri și tehnologiile folosite, editorialul complet poate fi citit la colegii de la Revista Ferma.

Folie bine fixată peste un siloz de furaje, văzută de la marginea platformei
Zootehnie

Lucrări de sezon în agricultură 16 august: Inspectarea foliei silozului și repararea rapidă a perforațiilor

La 16 august, verificarea foliei merită pusă pe lista scurtă de întreținere a silozului. O perforație mică, o margine ridicată sau o zonă care flutură în vânt lasă aerul și apa să ajungă la furaj; intervenția rapidă este utilă numai dacă se poate face de la sol sau dintr-o poziție sigură. De ce merită verificată folia acum În perioada caldă, folia se urmărește regulat, iar controlul se repetă după vânt, după prezența păsărilor sau animalelor și după lucrări făcute în apropierea silozului. Obiectivul este simplu: păstrarea unei acoperiri etanșe, fără puncte prin care să intre aerul ori apa. Înainte de control Pregătește bandă destinată reparării foliei de siloz și păstreaz-o la îndemână.Alege un traseu exterior ferm, fără noroi, obstacole sau circulație de utilaje.Privește silozul de la distanță înainte de a te apropia: urmărește folia deplasată, marginile ridicate și zonele care flutură.Nu planifica reparația unei găuri care poate fi atinsă numai urcând pe masa de siloz, pe față sau lângă muchia superioară. Controlul se face din exterior Parcurge perimetrul și verifică întâi marginile, îmbinările și zonele unde folia este ținută la sol. Caută perforații, tăieturi, rupturi, porțiuni desprinse și urme de acces al păsărilor sau animalelor. Privește și dacă folia rămâne lipită de masa de furaj ori are zone umflate de aer. Păstrează distanța față de fața silozului și față de marginea de sus. O masă de siloz poate ceda brusc, inclusiv când pare stabilă. Dacă deteriorarea este pe o zonă inaccesibilă în siguranță, oprește controlul direct și organizează intervenția printr-o metodă potrivită locului. Repararea unei perforații accesibile Repară prompt numai găurile mici, accesibile de la margine sau de pe o zonă sigură. Folosește bandă specială pentru folia de siloz, nu o bandă obișnuită. Aplică reparația conform instrucțiunilor materialului și verifică vizual că perforația rămâne acoperită, iar folia nu este trasă sau ridicată de vânt. Dacă observi o margine desprinsă, verifică mai întâi dacă materialele de fixare sunt deplasate ori lipsesc. Nu muta greutăți și nu trage de folie dintr-o poziție expusă. O folie smulsă pe o lungime mare nu se tratează ca o simplă perforație. Ce urmărești după intervenție Revino la zona reparată la următorul control și după un episod de vânt.Verifică dacă apar găuri noi în aceeași parte a silozului; repetarea lor indică o cauză care trebuie îndepărtată.Menține zona din jur curată și observă dacă păsările, animalele sau utilajele pot ajunge ușor la folie.Notează rupturile mari sau repetate pentru a decide din timp o reparație mai amplă, făcută în condiții sigure. Limite și prudență Nu diagnostica furajul doar după aspectul foliei și nu intra sub ea pentru verificări. Dacă există miros neobișnuit, încălzire, infiltrații vizibile, deteriorare întinsă ori risc de prăbușire la fața silozului, nu continua lucrarea improvizat. Cere sprijin tehnic și stabilește o intervenție sigură înainte de orice reparație amplă. Pentru intervalul complet, verificări și actualizări, consultă lucrarea din Calendarul agricol AGRONET.ro. Vezi fișa permanentă a recomandării în Calendarul lucrărilor agricole.

Două bovine cu răni vizibile stau lângă un adăpost din lemn, într-o gospodărie rurală de munte.

Urșii revin la Bichigiu – Două bovine atacate și mesaj RO-ALERT pentru populație

Un urs a atacat două bovine într-o gospodărie din Bichigiu, județul Bistrița-Năsăud, într-un nou incident înregistrat într-o zonă în care autoritățile locale reclamă intensificarea atacurilor asupra animalelor domestice. Potrivit AGERPRES, atacul a avut loc în dimineața zilei de 13 august, iar populația a fost avertizată prin RO-ALERT. Jandarmii au fost sesizați în jurul orei 04:40 despre prezența ursului într-o zonă extravilană a localității Bichigiu, comuna Telciu. Animalul a pătruns într-o anexă gospodărească și a atacat două bovine. La intervenție au participat un echipaj de jandarmi, primarul comunei Telciu și un medic veterinar. Zona nu putea fi parcursă cu autospeciala, astfel că echipa a continuat aproximativ 400 de metri pe jos. La sosirea autorităților, ursul nu mai era în zonă. Cele două bovine au suferit răni ușoare Animalele atacate au fost găsite cu răni ușoare, potrivit informațiilor comunicate de Inspectoratul de Jandarmi Județean Bistrița-Năsăud. Jandarmii au rămas în perimetru încă aproximativ 30 de minute după verificarea gospodăriei, pentru a se asigura că ursul nu revine. Incidentul nu este izolat. Primăria Telciu anunțase la începutul lunii august că, într-un interval de numai 48 de ore, au fost raportate trei atacuri asupra animalelor domestice în localitățile Telcișor, Fiad și Bichigiu. Pentru crescătorii din astfel de zone, repetarea atacurilor înseamnă nu doar pierderi sau costuri veterinare, ci și necesitatea unei supravegheri suplimentare a efectivelor și a adăposturilor, mai ales în timpul nopții. La Bichigiu au existat și atacuri asupra oamenilor Situația din Bichigiu este mai gravă decât simpla apropiere repetată a urșilor de gospodării. În luna mai, două atacuri au avut victime umane. O femeie de 53 de ani a fost găsită decedată, iar într-un alt incident un bărbat de 72 de ani a fost grav rănit. La sfârșitul lunii mai, autoritățile au împușcat un urs în zonă. Ulterior, însă, a continuat să fie semnalată prezența altor exemplare, inclusiv a unor ursoaice cu doi, respectiv trei pui. Primăria Telciu a cerut autorităților centrale responsabile de protecția mediului și managementul cinegetic să intervină în contextul creșterii numărului de incidente. Atacurile asupra animalelor apar și în alte zone ale țării Cazul din Bistrița-Năsăud se înscrie într-o serie mai largă de incidente care afectează exploatațiile zootehnice. În iulie, AGRONET.ro a relatat că trei oi au fost ucise de un urs la o stână din comuna Jidvei, județul Alba. Și în acel caz populația a fost avertizată prin RO-ALERT, iar jandarmii au intervenit în zona exploatației. Cu câteva zile înaintea incidentului din Alba, un cioban fusese atacat de un urs în masivul Iezer-Păpușa. Bărbatul de 47 de ani a suferit răni și a fost transportat la spital. Diferența în cazul de la Bichigiu este frecvența atacurilor într-un perimetru restrâns. Trei incidente asupra animalelor domestice raportate în numai 48 de ore la începutul lunii, urmate de noul atac asupra celor două bovine, indică o presiune persistentă asupra gospodăriilor și crescătorilor din comuna Telciu. Autoritățile recomandă populației să nu se apropie de urs, să evite intervenția directă și să anunțe prezența animalului prin numărul unic de urgență 112.

Navigator AGRONET.ro

Găsește secțiunea potrivită

Scrie ce vrei să afli sau să faci ori alege una dintre nevoile de mai jos.

Recomandate9 destinații
Nu ai găsit zona potrivită?Explorează toate secțiunile

Bursa agricolă

Cotații agricole pentru România și Portul Constanța

Grâu, porumb și orz, cu piața, condiția comercială, perioada și echivalentul orientativ în lei.

Vezi cotațiile și istoricul
Sursa: Comisia Europeană — Agri-food Data PortalCotații săptămânale de referință, nu oferte ferme de tranzacționare.

Piețe internaționale

Evoluția cotațiilor internaționale

Repere pentru agricultură, zootehnie și energie, afișate separat de prețurile fizice din România.

Vezi istoricul complet
Grâu1.069,1 RON/tonă-0,42%Ultima observație: 4 aug., 17:00
Data provided by Twelve Data.Cotații informative; nu reprezintă oferte de tranzacționare.

Buletin agricol

Primești dimineața știrile, meteo ANM și termenele importante

Un rezumat scurt pentru fermieri, consultanți, companii agricole și oameni care urmăresc piața.

Prin abonare confirmi că dorești să primești buletinul AGRONET.ro. Poți renunța oricând. Vezi Politica de confidențialitate.