În acest articol
Unele GAL-uri au rămas fără niciun proiect depus de fermieri, iar aici poate exista o oportunitate ignorată pentru investiții locale, spune consultantul în fonduri europene Marian Dumitrache. Invitat la emisiunea „Agricultura la Raport”, acesta a explicat pentru AGRO TV că a întâlnit sesiuni în care nu s-a depus nicio cerere și altele cu unul sau două proiecte, fără ca bugetul disponibil să fie depășit.
„Am văzut că sunt GAL-uri care nu au primit cereri din partea fermierilor absolut deloc.”
Declarația lui Marian Dumitrache merită privită în contextul modului în care funcționează finanțarea LEADER: banii nu sunt împărțiți printr-o singură sesiune națională, unde toți fermierii concurează între ei, ci prin apeluri locale lansate de Grupurile de Acțiune Locală. De aici pot apărea diferențe foarte mari: un apel poate atrage multe proiecte, iar altul, aflat la câteva județe distanță, poate rămâne cu bani disponibili.
Marian Dumitrache: urmăriți inclusiv sesiunile în care banii au rămas nefolosiți
Consultantul le recomandă fermierilor să urmărească inclusiv GAL-urile care au încheiat o sesiune fără să consume bugetul. În opinia sa, unele dintre aceste apeluri vor reveni, iar concurența poate rămâne mult mai redusă decât la marile intervenții AFIR organizate la nivel național.
Situația descrisă de Dumitrache nu înseamnă însă că programul LEADER duce lipsă de proiecte la nivelul întregii țări. Datele oficiale publicate de Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale arătau, la 17 iunie 2026, că prin cele 246 de GAL-uri fuseseră depuse 6.092 de proiecte, cu o valoare eligibilă solicitată de 325,64 milioane de euro. Dintre acestea, 3.329 fuseseră selectate de GAL-uri, 1.874 declarate eligibile de AFIR, iar 604 ajunseseră la contractare.
AGRONET.ro a analizat separat aceste date, iar concluzia importantă pentru fermieri este tocmai caracterul local al competiției. La data raportării existau 172 de apeluri în derulare și 1.536 de anunțuri privind lansarea de apeluri. Un număr mare de proiecte la nivel național poate coexista, așadar, cu GAL-uri în care interesul pentru o anumită intervenție este foarte mic.
Ce înseamnă, de fapt, finanțarea de 200.000 de euro
Marian Dumitrache vorbește despre posibilitatea unor finanțări care pot ajunge la 200.000 de euro pe proiect. Plafonul există în cadrul oficial al intervenției DR-36 LEADER: AFIR precizează că valoarea nerambursabilă a unui proiect poate ajunge la maximum 200.000 de euro, dar condițiile concrete sunt stabilite prin Strategia de Dezvoltare Locală și prin apelul lansat de fiecare GAL.
Aici este o diferență esențială. Maximum 200.000 de euro nu înseamnă că fiecare GAL oferă 200.000 de euro și nici că fiecare proiect agricol poate primi această sumă. Plafonul local poate fi mai redus, iar intensitatea sprijinului diferă în funcție de intervenție. AFIR a stabilit pentru proiectele LEADER o intensitate de bază de 65% din cheltuielile eligibile, cu posibilitatea majorării până la 100% pentru anumite categorii și tipuri de proiecte.
La o intensitate de 65%, calculul arată astfel:
Valoarea eligibilă a investiției | Sprijin 65% | Contribuție proprie 35% |
|---|---|---|
100.000 euro | 65.000 euro | 35.000 euro |
200.000 euro | 130.000 euro | 70.000 euro |
aproximativ 307.692 euro | 200.000 euro | aproximativ 107.692 euro |
Prin urmare, dacă un apel permite efectiv un grant de 200.000 de euro și aplică o intensitate de 65%, pentru atingerea plafonului maxim ar fi necesară o investiție eligibilă de aproximativ 307.692 de euro, fără a lua în calcul eventualele cheltuieli neeligibile.
Proiectele colective descrise de consultant: cel puțin doi fermieri
Marian Dumitrache s-a referit în mod special la intervenții pentru investiții colective, nu la toate finanțările disponibile prin GAL-uri. În varianta explicată de acesta pentru AGRO TV, proiectul presupune participarea a cel puțin două firme private și asumarea unei forme de asociere dacă finanțarea este aprobată.
Investiția trebuie să fie una comună, iar consultantul a explicat că bunurile sau investiția realizată trebuie menținute pe perioada prevăzută de proiect, pe care acesta a indicat-o ca fiind de cinci ani.
Această condiție schimbă profilul solicitantului. Nu vorbim despre fermierul care dorește singur un tractor pentru propria exploatație, ci despre investiții care trebuie construite în jurul unei nevoi comune: utilaje utilizate în comun, capacități de procesare sau depozitare, servicii pentru membri ori alte investiții acceptate prin intervenția locală.
Tot Dumitrache arată că documentația poate fi mai simplă în cazul unor investiții în utilaje și echipamente decât atunci când proiectul presupune construcții, situație în care documentația tehnico-economică devine mai complexă. Condiția exactă trebuie însă citită în ghidul GAL-ului la care se depune proiectul, deoarece intervențiile locale nu au un set unic de reguli.
Exemplu concret: un apel GAL cu sprijin de 65%
Diferența dintre plafonul general de 200.000 de euro și banii disponibili efectiv într-un apel se vede și în programele urmărite în secțiunea „Finanțări și subvenții” a AGRONET.ro, unde sunt centralizate starea sesiunilor, termenele, bugetele și documentele oficiale pentru programele monitorizate.
Un exemplu este Intervenția 1 GAL PMM pentru intervenții colective agricole și agro-alimentare. Apelul este deschis până la 17 august 2026, are un buget de 84.000 de euro, o rată a sprijinului de 65% și un prag minim de selecție de 20 de puncte. Suma maximă publicată pentru acest apel este de 84.000 de euro, nu 200.000 de euro.
AGRONET.ro a prezentat și separat apelul, tocmai pentru că exemplul arată cum trebuie citite oportunitățile GAL: plafonul general al DR-36 este doar limita superioară a mecanismului, în timp ce suma disponibilă unui fermier este cea stabilită prin intervenția locală.
De ce merită verificat GAL-ul înaintea unei noi sesiuni naționale AFIR
Avantajul semnalat de Marian Dumitrache este unul practic. Un fermier poate aștepta luni întregi o intervenție AFIR națională foarte cunoscută și cu concurență ridicată, în timp ce în teritoriul în care își desfășoară activitatea poate exista un apel GAL cu bani disponibili și foarte puține proiecte.
Dar primul pas nu este alegerea utilajului, ci identificarea GAL-ului care acoperă localitatea și citirea intervențiilor din strategia respectivă. Trebuie verificate solicitantul eligibil, teritoriul în care poate fi făcută investiția, plafonul pe proiect, procentul nerambursabil, contribuția proprie, punctajul minim, documentele și termenul de depunere.
Cele 6.092 de proiecte raportate de AFIR arată că LEADER nu este o sursă marginală de finanțare. În același timp, experiența descrisă de Marian Dumitrache arată că banii și concurența nu sunt distribuite uniform între GAL-uri. Tocmai în această fragmentare poate apărea oportunitatea pentru fermier: nu neapărat o finanțare mai mare, ci o sesiune locală potrivită investiției sale și cu mult mai puțini concurenți.
